L 65 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om, hvorvidt en borger i konsekvens af reglerne kan komme ud for betale for høj skat i en årrække, alene fordi man ikke beder om omberegning, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 2. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 9 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).Spørgsmål nr. 9:"I henvendelsen af 18/11-10 fra Rafn & Søn ApS er der gjort opmærksom på,at borgere med samme økonomiske forhold stilles forskelligt, jf. side 5-6 i hen-vendelsen (L 65 - bilag 1). Ministeren svarer i høringsnotatet, at det ikke ermeningen, at de stilles lige, fordi det jo afhænger af, at man får bedt om gen-optagelse. Kan ministeren bekræfte, at en borger i konsekvens af reglerne kankomme ud for, at der betales for høj skat i en årrække, alene fordi man ikkebeder om omberegning, uanset at den højere skat skyldes fejlberegning, fore-taget af kommunen?”Svar:Skatteministeriet har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:”Skatteministeriet kan bekræfte, at en borger kan risikere at komme til at beta-le en højere skat, end hvis vedkommende havde klaget over ejendomsvurde-ringen eller bedt om genoptagelse af den, forudsat klageren får medhold idenne klage/genoptagelsesanmodning. Men en forkert vurdering kan ikkesammenlignes med en fejlberegning. Formålet med at man kan klage overvurderingen er netop at give borgeren mulighed for at korrigere det skøn, somvurderingsmyndigheden har anlagt – et skøn som med den usikkerhed, der eri al ejendomsvurdering, naturligvis kan vise sig at være forkert.Hvis en borger mener sig berettiget til et højere grundforbedringsfradrag, vilhan kunne klage over vurderingen. Ejendomsvurderingen for 2007 vil kunnepåklages indtil 1. maj 2011 efter reglerne i skatteforvaltningslovens § 33, stk.2, jf. svaret på spørgsmål 3”