L 65 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om eventuel udsættelse af behandlingen af lovforslaget, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 2. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 4 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).Spørgsmål nr. 4:"Ministeren sagde ved førstebehandlingen:"Så er der spørgsmålet om, hvad vi så gør over for de borgere, som har væretberørt af den fejlagtige administration. Det har regeringen også spurgt Kam-meradvokaten om, og i løbet af en uge eller to håber jeg, at jeg kan orientereudvalget om, hvad Kammeradvokatens vurdering er." Vil ministeren udsættebehandlingen af lovforslaget indtil der er sket en afklaring af dette?.”Svar:Som jeg oplyste ved den tekniske gennemgang af lovforslaget i kommunalud-valget den 2. december 2010 er Kammeradvokatens vurdering, at der vil be-gynde at indtræde forældelse i sagerne om tilbagebetaling fra og med årsskif-tet.Det finder regeringen ikke acceptabelt.Jeg fremsætter derfor et ændringsforslag, der indebærer, at den 3-årige foræl-delsesfrist efter forældelseslovens § 3 først regnes fra lovens ikrafttræden den1. januar. Dette indebærer, at der vil være god tid til at finde de berørte grund-ejere og gennemføre tilbagebetaling af for meget betalt grundskyld.Herudover skal jeg henvise til besvarelsen af spørgsmål 3.Jeg finder derfor ikke behov for at udsætte behandlingen af lovforslaget.Tværtimod er det vigtigt, at lovforslaget vedtages, således at det kan træde ikraft pr. 1. januar 2011, idet der ellers vil der være et provenutab for kommu-nerne, indtil skattehullet endeligt måtte blive lukket.