L 65 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om konkrete eksempler på retsstillingen for de berørte borgere i en overgangsperiode på f.eks. 3 år, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 2. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 10 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).Spørgsmål nr. 10:"Ministeren bedes redegøre for retsstillingen for de berørte borgere i en over-gangsperiode på f.eks. 3 år ved konkrete eksempler.”Svar:Det er ved besvarelsen lagt til grund, at spørgsmålet vedrører lovforslagetsovergangsbestemmelser.Der skal her sondres mellem to situationer.For langt de fleste grundejere, der har fået nye fradrag eller forhøjet et fradrag,gælder, at de som følge af ændringen i IT-systemet, der beregner den kom-munale grundskyld, har fået beregnet deres grundskyld efter lovens hensigt,men imod lovens bogstav.I og med at lovforslaget indebærer en fremadrettet lovliggørelse af den kom-munale praksis for beregningen af grundskylden, vil disse grundejere med denforeslåede overgangsbestemmelse ikke mærke nogen stigning udover regule-ringsprocenten i de kommende år. Den grundskyld, der er opkrævet ulovligt,vil blive tilbagebetalt.Der kan herudover være en formentlig lille gruppe af grundejere, der har fåetberegnet grundskylden efter lovens ordlyd og derfor har betalt en i forhold tillovens hensigt for lav grundskyld de seneste år. Disse grundejere vil i skatte-året 2011 ikke opleve nogen stigning ud over reguleringsprocenten, idet lov-forslagets overgangsbestemmelse bevirker, at disse først i 2012 vil skulle be-tale grundskyld efter de foreslåede regler. Det er fundet hensigtsmæssigt, atde pågældende grundejere får rimelig tid til at indrette sig på ændringen.