L 64 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/11-10 fra Produktionsskoleforeningen, til undervisningsministeren

07-12-2010I forbindelse med behandlingen af (L 64) Forslag til Lov om ændring aflov om produktionsskoler (Ændring af optagelseskriterier og skoleydelse)har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 29. november 2010 stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 5:”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 29/11-10 fra Produkti-onsskoleforeningen vedr. L 64, jf. L 64 – bilag 3”Svar 5:Produktionsskoleforeningen har i ”Notat vedr. besparelser på produkti-onsskolerne ved indskrænkning af målgruppe” samt i ”Notat vedrørendeydelse til elever i den produktionsbaserede erhvervsuddannelse” præsen-teret sine synspunkter vedrørende lovforslaget.Til ”Notat vedr. besparelser på produktionsskolerne ved indskrænkningaf målgruppe” vil jeg gerne bemærke, at jeg med lovforslaget har foreslå-et det præciseret, at produktionsskolen ikke skal være et sted, hvor ungekan parkeres i en periode, selv om de er uddannelsesparate. Det er vig-tigt, at produktionsskolerne er for unge, der ikke har gennemført enungdomsuddannelse, og som ikke umiddelbart har forudsætningerne forat påbegynde en sådan uddannelse. Derfor finder jeg det helt naturligtmed en afgrænsning af målgruppen for produktionsskoler, således atunge ikke befinder sig på produktionsskolen, alene fordi de har afbrudten uddannelse.Af lovforslaget fremgår det, at aktiviteten som følge af lovforslaget for-ventes at falde med 15 pct. Jeg henviser i den forbindelse til min besva-relse af spørgsmål 1.