L 61 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorvidt en sagsøgt lejer risikerer at hæfte for yderligere omkostninger i form af retsafgifter ved gennemførelsen af de foreslåede regler om ændring af proceduren for ophævelsessager, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 3. december 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 7 ad for-slag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om leje af alme-ne boliger og lov om leje (Styrket indsats i ghettoområder og anvendelseaf den almene boligsektors midler) (L 61)

Spørgsmål nr. 7:Vil ministeren redegøre for, hvorvidt en sagsøgt lejer risikerer at hæfte foryderligere omkostninger i form af retsafgifter, modpartens sagsomkostningereller lignende, ved gennemførelsen af de foreslåede regler om ændring afproceduren for ophævelsessager, begrundet i påstand om overtrædelse af godskik og orden?Svar:Som anført i pkt. 2.8.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger vil forslaget omjustering af fogedrettens kompetence i sager om ophævelse af lejemål i husor-denssager i praksis navnlig få betydning i oplagte sager, hvor det efter afhøringaf nogle få vidner med høj grad af sandsynlighed kan fastslås, at der er grund-lag for at ophæve lejeaftalen.Såfremt fogedretten efter en gennemførelse af lovforslaget foretager en udsæt-telse af lejeren i en sådan sag, vil lejeren ikke hæfte for større retsafgifter ellerandre sagsomkostninger, end hvis sagen i stedet var blevet behandlet ved bo-

ligretten. Tværtimod vil retsafgifterne og øvrige sagsomkostninger som ud-gangspunkt være lavere i fogedretten end i boligretten.Såfremt fogedretten nægter at imødekomme udlejerens anmodning om at ud-sætte lejeren, vil lejeren ikke skulle betale sagsomkostninger til udlejeren forsagens behandling i fogedretten.