Grønlandsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 6
Offentligt
Folketingets GrønlandsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Grønlandsudvalget har i brev af 14. oktober 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 2(L 6), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod(EL).
8. november 2010J.nr. 2008-0007124/2010-0016214
”Ifølge lovforslagets § 7 skal sygdomme kun forelægges Erhvervssygdomsudval-get, hvis Arbejdsskadestyrelsen skønner, at der er mulighed for at sygdommen vilkunne anerkendes. Ministeren bedes redegøre for, hvor ofte det sker, at sygdommeforelægges udvalget, og hvor ofte der gives afslag på at forelægge en sygdom.”Endeligt svar:
Arbejdsskadestyrelsen har efter aftale med Erhvervssygdomsudvalget en praksisfor at forelægge sager for Erhvervssygdomsudvalget, som ikke er opført på forteg-nelsen over erhvervssygdomme,
når udvalget ikke tidligere har taget stilling til den pågældende problemstilling,når der er tvivl om, hvorvidt de beskrevne belastninger er tilstrækkelige til atopfylde lovens krav, ellernår sagen ligger inden for de fokusområder, som er aftalt mellem Arbejdsskade-styrelsen og Erhvervssygdomsudvalget.Det er Arbejdsskadestyrelsen, der efter et skøn og i samarbejde med lægekonsulen-terne beslutter, om en sag skal forelægges for udvalget. Det gælder uanset om til-skadekomne beder om at få sagen forelagt for udvalget.Der er ikke tale om en formel afgørelse, hvori der gives afslag på forelæggelse forudvalget, hvis Arbejdsskadestyrelsen beslutter ikke at forelægge sagen, selvom til-skadekomne har ønsket det. Der er dermed ikke statistik for, hvor ofte sygdommeikke forelægges for erhvervssygdomsudvalget, selvom tilskadekomne har ønsketdet.Det indgår imidlertid i afgørelsen om anerkendelse og erstatning, at Arbejdsskade-styrelsen ikke har fundet grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsud-valget, såfremt sygdommen ikke kan anerkendes som en arbejdsskade, og syg-dommen ikke er optaget i fortegnelsen over erhvervssygdomme. Dette element iArbejdsskadestyrelsens afgørelse indgår således også i Ankestyrelsens behandlingaf en eventuel anke.
I perioden 2005-2009 har Arbejdsskadestyrelsen behandlet omkring 88.000 er-hvervssygdomssager i alt, hvoraf cirka 20 % blev anerkendt efter fortegnelsen overerhvervssygdomme. Ud af det samlede antal erhvervssygdomssager i perioden blevskønsmæssigt 1-2 % af sagerne forelagt for Erhvervssygdomsudvalget.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
