Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 26. november 2010stillet følgende spørgsmål 5 (L 58), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål 5 (L 58)

Vil ministeren uddybe, hvilke sager der giver anledning til tilbagebetaling afgebyr, hvis en afgørelse ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helteller delvist medhold”?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturklagenævnet, der har oplyst følgende:”Der kan være tale om, at et afslag ændres til en tilladelse (f.eks. enlandzonetilladelse), eller at et fastsat vilkår for en tilladelse lempes efteransøgers klage. Der kan modsat være tale om, at en tilladelse ændres til etafslag efter klage fra 3. mand. Der kan endvidere være tale om, at enlokalplan erklæres ugyldig som følge af enten formelle procedurefejl ellerindholdsmangler (manglende hjemmel). Gebyret betales også tilbage,selvom lokalplanen eller dispensationen efter en konkretvæsentlighedsvurdering af manglen ikke erklæres ugyldig.”Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøklagenævnet, der har oplyst følgende:”Hvis sagsbehandlingen fører frem til, at en afgørelse om tilladelse ellergodkendelse eller om påbud ophæves, eller vilkårene i afgørelsen ændres,vil der skulle ske tilbagebetaling."