L 45 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om ministeren kan bekræfte, at et barn, der er født ved hjælp af kunstig befrugtning, er en samfundsøkonomisk gevinst for det danske samfund, idet barnet som 50-årig bidrager med 1.368.000 kr. til samfundet, hvilket svarer til, at samfundet får sin investering i barnet 7-16 gange igen, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 22. november 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 57 (L 45) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 57:’’Kan ministeren bekræfte, at et barn, der er født ved hjælp af kunstig befrugt-ning, er en samfundsøkonomisk gevinst for det danske samfund, idet barnetsom 50-årig bidrager med 1.368.000 kr. til samfundet, hvilket svarer til, at sam-fundet får sin investering i barnet 7-16 gange igen?”Svar:Jeg går ud fra, at udvalgets spørgsmål er stillet på baggrund af henvendelsenaf 9. november 2010 fra European Society of Human Reproduction andEmbryology, hvori der indgår en opgørelse over ”Net Present value of child inDenmark (2010)” med det i spørgsmålet nævnte resultat.Da det ikke er sigtet med lovforslaget at reducere fødselstallet, har jeg sværtved at se relevansen af denne oplysning.Jeg kan imidlertid oplyse, at den slags beregninger afhænger af de forudsæt-ninger, der anvendes. Jeg kan derfor ikke umiddelbart bekræfte beregningenfra European Society of Human Reproduction and Embryology. En rækkedanske beregninger gennem de senere år viser tværtimod, at befolkningen iDanmark over et livsforløb og med de gældende offentlige ydelser, skattereg-ler o.s.v. medfører større udgifter end indtægter for de offentlige kasser.