L 45 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om regeringen regner med, at antallet af kikkertoperationer for lukkede æggeledere vil stige som følge af brugerbetaling for kunstig befrugtning, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 5. november 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 1 (L 45) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 1:’’Ministeren bedes oplyse, om regeringen regner med, at antallet af kikkertope-rationer for lukkede æggeledere vil stige som følge af brugerbetaling for kun-stig befrugtning.”Svar:I anledning af spørgsmålet har jeg indhentet nedenstående udtalelse fraSundhedsstyrelsen, som jeg kan henholde mig til:”Fra en sundhedsfaglig vurdering er der en mindre undergruppe af kvinder,hvor en kikkertundersøgelse mv. ville kunne vise, at efter de konkrete om-stændigheder kunne en operation - fx med løsnen af arvæv - være et fagligtset godt evt. fuldt ligeværdigt alternativ til IVF/ICSI. Det ville som et realistiskeksempel kunne dreje sig om en mindre andel af kvinder, hvor der i dag umid-delbart gås videre til IVF på baggrund af tre inseminationsbehandlinger, somikke har medført graviditet. Der er med andre ord et vist begrænset fagligt fuldtforsvarligt spillerum. En vis øget diagnostisk udredning, efter en faglig vurde-ring og bestemt af de konkrete omstændigheder, kan derfor ikke afvises sommulig konsekvens af de nye regler, og i nogle således udvalgte tilfælde vil ef-fektiv operation i umiddelbar forlængelse af kikkertundersøgelsen da vise sigat være en mulighed. Men samlet set forventer Sundhedsstyrelsen ikke, atnuværende behandlingsindikationer og interventionsmønster vil undergå væ-sentlig forskydning.”Jeg kan supplerende bemærke, at udviklingen på området naturligvis vil blivefulgt.