L 41 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om lovforslaget indebærer, at arbejdsgiverne bliver økonomisk ringere stillet, til undervisningsministeren

06-12-2010I forbindelse med behandlingen af (L 41) Forslag til Lov om ændring aflov om statens voksenuddannelsesstøtte (SVU) (Forkortelse af periodenmed statens voksenuddannelsesstøtte på videregående niveau, afskaffelseaf beregningsperioden på 5 år for gentagen ret til statens voksenuddan-nelsesstøtte på videregående niveau, nedsættelse af støttesatsen på bådealment og videregående niveau m.v.) har Folketingets Uddannelsesudvalgefter ønske fra Christine Antorini (S) i brev af 30. november 2010 stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 32:”Ministeren oplyser i svaret på spørgsmål 12, at "der er mange eksemplerpå, at efter- og videreuddannelse betales af arbejdsgiveren". Kan ministe-ren bekræfte, at arbejdsgiverne bliver økonomisk ringere stillet, nårSVU-satsen reduceres til 80 pct. og når den samlede ydelsesperiode for-ringes?”Svar:Da der i ca. 80 pct. af SVU tildelingerne er søgt om udbetaling som refu-sion til arbejdsgiverne, er det klart, at også arbejdsgiverne vil kunne mær-ke reduktionen i SVU-satserne. Det er dog stadig min opfattelse, at defleste virksomheder fortsat vil kunne tilbyde medarbejderne relevantefter- og videreuddannelse. Jeg vil desuden gerne henvise til min besva-relse af spørgsmål 12, hvor jeg peger på andre og mere fleksible formerfor anvendelse af uddannelse med SVU.