Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 41
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
DepartementschefenssekretariatFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
06-12-2010I forbindelse med behandlingen af (L 41) Forslag til Lov om ændring aflov om statens voksenuddannelsesstøtte (SVU) (Forkortelse af periodenmed statens voksenuddannelsesstøtte på videregående niveau, afskaffelseaf beregningsperioden på 5 år for gentagen ret til statens voksenuddan-nelsesstøtte på videregående niveau, nedsættelse af støttesatsen på bådealment og videregående niveau m.v.) har Folketingets Uddannelsesudvalgefter ønske fra Christine Antorini (S) i brev af 30. november 2010 stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 27:”Ministeren oplyser i svaret på spørgsmål 8, at der fra april 2011 ydesSVU til fagspecifikke kurser ud fra en ugesats svarende til 80 pct. af dag-pengenes højeste beløb.Mener ministeren, at dette er i overensstemmelse med besvarelsen afspørgsmål 2 til L 145, 2007-08, 2. saml., hvori det hedder: "Det kan her-med bekræftes, at det i overensstemmelse med det faktaark, der blevudarbejdet i forbindelse med trepartsaftalerne vedr. dette initiativ, vilvære aktiviteten (tilskudsloftet), der justeres, hvis andelen, der trækkergodtgørelse, er større eller mindre end det forudsatte i 2008." Forudsæt-ningen i faktaarket var, at der skulle ydes SVU med en sats svarende til90 pct. af dagpengemaksimum.”Svar:Det er min opfattelse, at der er fuld overensstemmelse mellem den davæ-rende undervisningsministers besvarelse af spørgsmål 2 til L 145 og minegen besvarelse af spørgsmål 8 til L 41.Det var forudsætningen i forbindelse med L 145, at der skulle ydes SVUmed en lavere sats end højeste dagpengesats til fagspecifikke kurser, ogsatsen blev fastsat til 90 pct. Den daværende undervisningsminister til-kendegav dengang, at hvis den fastsatte beløbsramme i forbindelse med
2genindførelse af SVU til fagspecifikke kurser ikke kunne overholdes, villeder ikke blive ændret på satsen, men derimod på aktiviteten (justering aftilskudsloftet).Dette er ikke situationen i dag. Der er derimod tale om, at Danmark be-finder sig i en alvorlig økonomisk situation, hvor der er behov for storeoffentlige besparelser og målretning af de midler, der afsættes til voksen-og efteruddannelse. Derfor er det nødvendigt at reducere satsen forSVU, både generelt og til de fagspecifikke kurser.I den forbindelse vil jeg gerne påpege, at deltagere i fagspecifikke kurser iperioden 4. april 2011 – 31. december 2011 får en lille fordel ud af, at jeghar besluttet, jf. min besvarelse af spørgsmål 8, at den generelle sats forSVU og satsen for SVU til fagspecifikke kurser skal være ens. Skulle for-holdet mellem de to satser fra trepartsaftalen have været anvendt, villeSVU til fagspecifikke i den anførte periode kun have udgjort 90 pct. af80 pct. af den højeste dagpengesats, jf. § 47 i lov om arbejdsløshedsfor-sikring m.v.
Med venlig hilsen
Tina Nedergaard