Forsvarsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 35
Offentligt
Folketingets ForsvarsudvalgChristiansborg
Finansministeren
18. november 2010
Finansministerens svar på Forsvarsudvalgets spørgsmål nr. 7 af10. november 2010 (L 35).Er ministeren enig i, at det vil være uberettiget at gøre gældende, at der på Christiania i 2003var en betydelig grad af bygningsmæssige lovovertrædelser (flere end 100), når det i september2002 fra det daværende Fæstnings- og Natursekretariat blev meddelt, at alle bygninger varlovlige, og da det nu kan konstateres, at de 130 verserende sager fra 2003 er afgjort med 95godkendelser og yderligere frafald af 26 sager?Efter ændringen af christianialoven i juni 2004 blev ansvaret for administrationenaf Christiania overført fra Forsvarsministeriets Fæstnings- og Natursekretariat tilSlots- og Ejendomsstyrelsen.Jeg har fra Slots- og Ejendomsstyrelsen fået oplyst, at det ikke er styrelsens vurde-ring, at der skulle have været givet sådanne tilkendegivelser fra Fæstnings- og Na-tursekretariatet.Slots- og Ejendomsstyrelsen har imidlertid noteret sig, at Fæstnings- og Naturse-kretariatet den 13. september 2002 skrev til Christianias Kontaktgruppe, at 22bygninger nu var efterfølgende lovliggjort med et tillæg til Christianias udviklings-plan. Det fremgår endvidere af brevet, at sekretariatet havde konstateret en rækkebyggerier, hvor der ikke var givet tilladelse, og det blev ligeledes klart meddelt, atden planlagte totalregistrering formentlig ville medføre, at der var flere bygninger,der skulle tages stilling til.Udover at henvise til svaret på spørgsmål 6 har jeg ikke noget grundlag for nær-mere at udtale mig om omfanget af bygningsmæssige lovovertrædelser på Christi-ania i 2003.Med venlig hilsenClaus Hjort Frederiksen
Finansministeriet • Christiansborg Slotsplads 1 • 1218 København K • T 33 92 33 33 • E [email protected] • www.fm.dk
