Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 28. ok-

tober 2010 efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål:

Hvor mange ressourcer i form af årsværk brugte det nuværende Anke-nævnet for Huseftersyn i 2009 for at have en sagsbehandlingstid ved ud-gangen af 2009 på ca. 4,5 måned? Hvor mange ressourcer i form af års-værk skal der til for at sikre, at den fremtidige sagsbehandlingstid i for-brugerklagesager ikke forlænges i forhold til den nuværende sagsbehand-lingstid i Ankenævnet for Huseftersyn?

Svar:

Ankenævnet for Huseftersyn finansieres ved, at Erhvervs- og Byggesty-relsen indgår en årlig resultatkontrakt om drift af nævnet med ForeningenAnkenævnet for Huseftersyn. Midlerne stammer fra det gebyr, som sty-relsen opkræver pr. udarbejdet tilstandsrapport, og som finansierer driftenaf hele ordningen.Det nuværende Ankenævn for Huseftersyn brugte i 2009 omkring 5 års-værk til at behandle forbrugerklagesager. Erhvervs- og Byggestyrelsenbrugte ca. 4 årsværk til at behandle disciplinærsager. Da det kommendenævn både skal behandle forbrugerklagesager og disciplinærsager vilnævnet samlet bruge omkring 9 årsværk.Det er min klare forudsætning, at sagsbehandlingstiden i det nye nævnikke skal være længere, end den er i det eksisterende ankenævn. Det vilderfor løbende blive vurderet, om nævnet har de tilstrækkelige ressourcertil at sikre, at sagsbehandlingstiden ikke forlænges.