Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling) L 210 Offentligt
Folketinget, Udvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg
Dato:J.nr.:
20.juni 201111/51829
Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgsmål nr. 78
ad L 210. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfoed (EL)
Spørgsmål nr. 78:
”I forlængelse af L 210 - svar på spørgsmål 17 bedes ministeren oplyse, om det er korrektforstået, at anklagemyndigheden i dag foretager en selvstændig vurdering af, om der skalnedlægges påstand om udvisning, men såfremt lovforslaget bliver vedtaget, så bliver udvis-ning en lovbestemt følge, og derfor skal anklagemyndigheden fremover i alle sager nedlæg-ge påstand om udvisning, såfremt den pågældende idømmes frihedsstraf?”
Svar:
Når en udlænding dømmes for strafbart forhold, afgøres det efter anklagemyndighedens på-stand ved dommen, om den pågældende skal udvises eller udvises betinget, jf. udlændinge-lovens § 49, stk. 1.Inden der tages stilling til, om påstand om udvisning skal nedlægges, må anklagemyndighe-den foretage en bedømmelse af, om betingelserne for udvisning eller betinget udvisning eropfyldt. Vurderer anklagemyndigheden, at alene betingelserne for betinget udvisning er op-fyldt, skal der nedlægges påstand herom.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk
