|
L 210 - spørgsmål 51
|
MFU spm. om forklaring af systemet fremover, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan lovforslaget forholder sig til Børnekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan vil domstolene skulle leve op til proportionalitetsafvejningen, når afvejningerne i den nuværende § 26, stk. 1 ikke skal anvendes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvem der skal bære bevisbyrden for, at en udvisning kan udlades, "fordi det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser", til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 55
|
Spm. om det ikke fortsat vil være sådan, at udvisning alene vil kunne udløses af en kriminalitetsform, der også i dag giver anledning til udvisning, også når der er tale om kriminalitet af mere begrænset karakter, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 56
|
Spm. om det er korrekt, at får at en dom med en betinget udvisning kan give anledning til at overveje udvisning på ny, så skal den nye kriminalitet, der er blevet begået, i sig selv kunne berettige til udvisning, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 57
|
Spm. om redegørelse for, hvordan domstolene skal forholde sig, hvis der ikke er en international praksis, der giver grundlag for sikre konklusioner angående rækkevidden af Danmarks internationele forpligtigelser, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren vurderer, at Institut for Menneskerettigheders forslag til en formulering af § 26 udgør en lovteknisk klarere formulering, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 59
|
Spm. om Integrationsministeriet vil udarbejde relevant materiale til belysning af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis vedrørende udvisning på baggrund af kriminalitet, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 60
|
Spm. om Integrationsministeriet vil udarbejde relevant materiale til belysning af Danmarks internationale forpligtigelser, så anklagemyndigheden kan opretholde en ensartet praksis, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 61
|
Spm. om eksempler, hvor regeringen mener, at domstolene er gået for vidt i fortolkningen af anvendelsen af Danmarks internationale forpligtigelser, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 62
|
Spm. om eksempler på henholdsvis lettere og grovere kriminalitet, der giver frihedsstraf, og som skal medføre udvisning efter de skærpede udvisningsregler i lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvad domstolen skal lægge til grund, når der afsiges udvisningsdom, ”medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser”, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 64
|
MFU spm. om det er korrekt, at der med denne lovændring ikke ændres i, hvordan domstolene skal foretage deres konkrete vurdering af, om de internationale forpligtelser er overholdt i de enkelte sager, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 65
|
MFU spm. om det er korrekt, at det også med denne lovændring fortsat vil være op til domstolene selv at foretage et skøn af, hvorvidt der er sikkerhed for, at Danmarks internationale forpligtelser overholdes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 66
|
MFU spm. om, hvor mange udlændinge er siden juli 2009, hvor lovforslaget L 174 (skærpede udvisningsregler m.v.) trådte i kraft, og frem til i dag blevet udvist med henvisning til en ubetinget frihedsstraf for overtrædelse af voldsbestemmelsen i straffelovens § 244 om såkaldt almindelig vold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 67
|
Spm. om stigende sagsbehandlingstid, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 68
|
Spm. om løbende orientering af udvalget om udviklingen i sagsbehandlingstiderne, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 69
|
MFU spm. om retspsykiatriske patienter, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 70
|
MFU spm. om personer med udviklingshæmning, som har familie i Danmark, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 71
|
MFU spm. om risiko for tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 72
|
MFU spm. om bevisbyrden for internationale konventioners rækkevidde, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 73
|
MFU spm. om domstolenes tvivl om rækkevidden af en given international forpligtelse, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 74
|
MFU spm. om udvisning til tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 75
|
MFU spm. om, at der er tale om en skærpelse af vurderingen efter udlændingelovens § 26, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 76
|
MFU spm. om betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 77
|
MFU spm. om et skøn over, hvor mange personer ministeren regner med vil komme på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 78
|
MFU spm. om udvisning bliver en lovbestemt følge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 79
|
MFU spm. om konkrete eksempler på sager, hvor der efter gældende lovgivning ikke er dømt udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 80
|
MFU spm. om et barn på 14 år skal have en betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 81
|
MFU spm. om besiddelse af en kniv kan give betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 82
|
MFU spm. om Flygtningekonventionens artikel 32 forhindrer, at en flygtning kan idømmes en betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 83
|
MFU spm. om hvorvidt ministeriet i forarbejdet til dette lovforslag har været opmærksom på to højesteretsdomme, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 84
|
MFU spm. om der er andre lande, der også er gået bort fra at have nationale regler om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 85
|
MFU spm. om hvor mange udlændinge der i dag idømmes frihedsstraf, og i hvor mange af disse sager, der i dag rejses spørgsmål om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om hvornår en udvist udlænding kan ende på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 87
|
MFU spm. om betinget udvisning har noget reelt indhold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 88
|
MFU spm. om alle udlændinge, der ikke er omfattet af §§ 22-23, udvises hvis de idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 89
|
MFU spm. om alle udlændinge som har haft lovligt ophold i Danmark i mere end de sidste 5 år udvises, hvis de idømmes mindst syv dages fængsel efter en af de paragraffer, der er opregnet i § 22, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 90
|
MFU spm. om alle udlændinge som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, udvises hvis de idømmes mindst syv dages fængsel efter en af de paragraffer, der er opregnet i § 22, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om at bekræfte, at der i er praksis meget få sager, hvor udlændinge idømmes frihedsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 92
|
MFU spm. om Karnovs kommenterede lovsamling i forhold til den gældende § 22, til integrationsministeren
|