Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 187
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KTlf. 72 20 50 00E-mail [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 27. maj 2011 stillet følgende spørgsmål nr.65 (L 187), som hermed besvares.Spørgsmål nr. 65:
Den 30. maj 2011J.nr. 2011-0002780
”I forlængelse af svar på spørgsmål 27 bedes ministeren uddybe, hvilkeovervejelser ministeriet har haft i forhold til den del af den omtalte dom fraMenneskerettighedsdomstolen, der omhandler problemet med at myndighederkontrollerer borgere helt vilkårligt, uden nogen konkret mistanke og altså uden atborgeren har nogen mulighed for at undgå kontrollen.”
Som jeg også har redegjort for i min samrådstale og i mit svar på spørgsmål 38,ville jeg ikke have fremsat lovforslaget, hvis den lovtekniske gennemgang i Ju-stitsministeriet havde vist, at lovforslaget ikke respekterer beskyttelsen af privatliveti Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, i EU´s konvention om elektro-niskdatabehandling, i EU´s databeskyttelsesdirektiv og i de nationale regler omborgerens beskyttelse ved administrative indgreb og reglerne om håndtering af per-sondata.Jeg er fortsat tilfreds med, at Institut for Menneskerettigheder i deres høringssvar af18. april 2011 skriver, at formålet med dette lovforslag, dvs. forebyggelse og be-kæmpelse af misbrug af sociale ydelser, må anses for et sagligt og legitimt formål,der er i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.Jeg mener desuden, at kontrol i lufthavne mv. er nødvendigt for at forebygge og be-kæmpe misbrug af sociale ydelser. Pensionsstyrelsen har ikke mulighed for at ind-samle de nødvendige oplysninger på anden måde - hverken ved henvendelse tilborgeren eller ved henvendelse til andre myndigheder - end ved at være til stede oglave stikprøvekontroller, der hvor de personer, der misbruger systemet, er.Afslutningsvis vil jeg også gerne henvise til mit svar på spørgsmål 27, hvoraf detfremgår, at direktøren for Institut for Menneskerettigheder på minihøringen den 16.maj 2011 i Arbejdsmarkedsudvalget oplyste, at der ikke er afsagt domme ved Men-neskerettighedsdomstolen, der kan bidrage til en fortolkning af, om det kan være istrid med menneskerettighederne at gennemføre et tilsyn som det fremsatte i lov-forslaget.
Den omtalte dom har derfor ikke givet ministeriet anledning til yderligere overve-jelser.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
