Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 187
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KTlf. 72 20 50 00E-mail [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. april 2011 stillet følgende spørgsmål nr.2 (L 187), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ulla Tørnæs(V).
4. maj 2011
Sagsnr. 2011-0002780
”Af lovforslaget fremgår det, at der er flere udgifter forbundet med lovforslaget,end staten får ind. Kan det virkelig være rigtigt, og er der ikke en præventiv effekt,som man helt har overset?”
Der forventes at være både direkte og præventive effekter af lovforslaget, særligtsom følge af lufthavnstilsynet, som styrkes væsentligt ved lovforslaget.Der er ikke anført konkrete forventede mindreudgifter i lovforslaget. Det skyldesdels, at er det er meget vanskeligt at sætte tal på de fremtidige direkte effekter ogikke mindst den præventive effekt. Dels at der normalt ikke indregnes de økonomi-ske virkninger af adfærdsmæssige ændringer i de økonomiske bemærkninger tillovforslag.Det vil med lovforslaget blive muligt at gennemføre flere og mere målrettede akti-oner i lufthavnene m.v., fordi Pensionsstyrelsen får bedre mulighed for at tilrette-lægge hvilke ankomster, der skal kontrolleres. En øget synlighed ved ankomstergenerelt, og specielt i de tilfælde, hvor der vurderes at være størst mulighed for attræffe personer, som uberettiget kan have fået udbetalt offentlige ydelser, vil haveen præventiv effekt.Den statslige årlige udgift på 2 mio. kr., som fremgår af lovforslaget, afspejler denbevilling til lufthavnstilsynet, som blev vedtaget som en del af finanslovsaftalen for2011.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
