Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 180 stillet af Erhvervsudvalget den

14. april 2011 efter ønske fra Jens Chr. Lund (S).

Spørgsmål 8:

Vil ministeren give en tilbundsgående vurdering af Dansk Aktionærfor-enings høringssvar.

Svar:

Dansk Aktionærforening (DAF) anfører i sit høringssvar af 17. marts2011 en række forskellige forhold. Økonomi- og Erhvervsministeriet hari høringsnotat af 30. marts 2011 kommenteret på de væsentligste be-mærkninger fra de hørte parter, herunder DAF.I høringsnotatet er der således kommenteret på de væsentligste forhold,som DAF anfører i sit høringssvar, ligesom der er foretaget en række re-daktionelle ændringer i lovforslaget på baggrund heraf.Der henvises på denne baggrund til Økonomi- og Erhvervsministerietshøringsnotat af 30. marts 2011.For så vidt angår DAF’s anbefaling om ved lov at afskære virksomhedermed begrænset ansvar (S.M.B.A. og F.M.B.A.) fra at benytte misvisendebetegnelser som ”fond” eller ”selvejende institution” skal det bemærkes,at lov om visse erhvervsdrivende virksomheder på nuværende tidspunktalene anfører, at navnet for en virksomhed med begrænset ansvar tydeligtskal adskille sig fra andre virksomheders navne. Virksomhedsnavnet mådesuden ikke være egnet til at vildlede. Der gælder desuden en rækkemarkedsføringsretlige regler, der også opstiller begrænsninger for, hvaden virksomhed må kalde sig i forbindelse med markedsføringen af virk-somheden eller dens produkter eller tjenesteydelser.Det er min vurdering, at virksomhederne allerede i dag er undergivet entilstrækkelig regulering, og at der således ikke er behov for ved lov atindføre et forbud som det af DAF foreslåede.