Spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven. (Udvidelse af »noget for noget-

ordningen« om tidlig prøveløsladelse af dømte m.v.) (L 174):

”Vil ministeren åbne for, at anklagemyndigheden kan ned-lægge veto mod en administrativ beslutning om, at en dømtkan løslades på halv tid i udvidelsen af ”noget for noget-ordningen?”

Svar:

Den foreslåede udvidelse af noget for noget-ordningen indeholder toelementer.For det første foreslås der en lempelse af ordningens tidsmæssige betin-gelser, så prøveløsladelse efter ordningen fremover vil kunne ske, nårhalvdelen af straffetiden, dog mindst 2 – mod i dag 4 – måneder, er afso-net. Dermed vil ordningen kunne finde anvendelse på indsatte med endom på over 3 måneders fængsel i modsætning til i dag, hvor ordningenalene er relevant for indsatte med en dom på over 6 måneders fængsel, jf.også punkt 4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.For det andet foreslås noget for noget-ordningen udvidet således, at denindsattes deltagelse i arbejdstræning fremover efter en konkret vurderingvil kunne anses for en opfyldelse af kravet om at yde en særlig indsats forikke på ny at begå kriminalitet, ligesom deltagelse i behandlings- elleruddannelsesforløb i dag efter en konkret vurdering kan anses for en op-fyldelse af det nævnte krav.Justitsministeriet finder ikke grundlag for at indføre en regel om, at an-klagemyndigheden i de sager, som falder ind under udvidelsen, skal kun-ne nedlægge veto mod Kriminalforsorgens eventuelle beslutning om tid-lig prøveløsladelse efter noget for noget-ordningen.Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse og supplerende be-svarelse af spørgsmål 9 og den samtidige besvarelse af spørgsmål 25vedrørende lovforslaget.