L 172 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om tolkning af formuleringen i høringsnotatet (bilag 1), side 3, næstsidste afsnit, til undervisningsministeren

28-04-2011I forbindelse med behandlingen af (L 172) Forslag til Lov om ændring aflov om godtgørelse og tilskud til befordring ved deltagelse i erhvervsret-tet voksen- og efteruddannelse og lov om arbejdsmarkedsuddannelserm.v. (Tilpasninger med henblik på at modvirke utilsigtet anvendelse afgodtgørelsesordningen, tilpasninger på grund af digitalisering m.v.) harFolketingets Uddannelsesudvalg i brev af 1. april 2011 stillet mig følgen-de spørgsmål:Spørgsmål 1:”Kan ministeren bekræfte, at formuleringen i høringsnotatet (bilag 1),side 3, næstsidste afsnit: ”Lovforslagets bemærkninger er ikke udtøm-mende, og når der skal fastsættes nærmere regler i bekendtgørelsesform,vil der blive taget hensyn til, at det skal være muligt at fastlægge en hen-sigtsmæssig uddannelsesstruktur og gennemføre sammenhængende for-løb uden unødige afbrydelser”, skal tolkes således, at de såkaldte AMU-kontraktsuddannelser, eksamensuddannelser og certifikatuddannelser,som anvendes på bygge- og anlægsområdet (f.eks. kloakmesteruddannel-sen) vil blive fritaget for den øvre grænse for, hvor meget uddannelseden enkelte kan deltage i med godtgørelse?”Svar:Jeg kan bekræfte, at en række uddannelser vil blive fritaget for den øvregrænse for, hvor mange uger en person kan deltage i uddannelse indenfor et kalenderår med godtgørelse.Det er hensigten, som det også fremgår af høringsnotatet, at listen overuddannelser, som er fritaget for den øvre grænse, skal udarbejdes i sam-arbejde med arbejdsmarkedets parter. Derfor vil jeg ikke på nuværendetidspunkt lægge mig fast på, hvilke uddannelser det kommer til at drejesig om, men det er meget sandsynligt, at der netop vil blive tale om kon-traktuddannelser, eksamensuddannelser og certifikatuddannelser. Er-hvervsuddannelse+, grundlæggende voksenuddannelse og arbejdsmar-

2kedsuddannelser tilrettelagt som særlige uddannelsesforløb for flygtningeog indvandrere vil også blive undtaget for ugebegrænsningen, som detfremgår af bemærkningerne til lovforslaget.Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at den begrænsning, som lovforslagetåbner mulighed for at indføre, og som forventes at komme til at ligge på10 uger, drejer sig om deltagelse i uddannelse med godtgørelse. Der erikke noget i vejen for, at en person kan deltage i en bred vifte af uddan-nelser i et større antal uger end de nævnte 10, men så vil der ikke kunneudbetales godtgørelse for mere end de første 10 uger.Desuden vil jeg gerne pointere, at der er tale om en begrænsning indenfor et kalenderår, så der hvert år er mulighed for nye uddannelsesugermed godtgørelse.Endelig vil jeg gerne gøre opmærksom på, at den øvre grænse på forven-teligt 10 uger netop ikke er fastsat i selve lovteksten, men vil komme tilat fremgå af en bekendtgørelse. Det skyldes et ønske om at gøre erfarin-ger med at have en øvre grænse for deltagelse i uddannelse med godtgø-relse og et ønske om at have en enkel mulighed for at ændre på grænsen,hvis der kommer nye uddannelser, der gør det relevant, eller hvis den ipraksis skulle vise sig at være sat enten for højt eller for lavt.