L 169 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm. om lovændringen har sammenhæng med for få indankede sager, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 10. maj 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 12 vedr. L 169 til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 12 vedr. L 169:’’Ministeren bedes redegøre for om lovændringen har sammenhæng med, atder gennem årene har været for få indankede sager til Den Centrale Vi-denskabsetiske Komité.”Svar:Jeg formoder, at spørgsmålet vedrører forslaget om at henlægge førstebe-handlingen af sager vedr. særligt komplekse områder til den nationale komité.Jeg henviser derfor til mit svar på spørgsmål 11, hvor jeg redegør for bag-grunden for forslaget.Den Centrale Videnskabsetiske Komité afgjorde i 2010 19 anke- eller uenig-hedssager. Hertil kommer nogle udtalelser. Det afgørende for mig er imidlertidikke antallet af sager, der indankes. Derimod finder jeg det afgørende, at derer en ensartet praksis i komitésystemet, så forskerne ikke oplever forskelsbe-handling. Ud over at styrke brugervenligheden giver ensartethed et kvalitetsløftog en mere hensigtsmæssig ressourceudnyttelse.Det er endvidere væsentligt at fremhæve, at det formentligt kun vil være et få-tal af anmeldelser, der i medfør af forslaget skal førstebehandles af den natio-nale komité.