Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling)
L 168
Offentligt
FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
26. maj 2011Menneskeretsenheden2011-792-1723NIW40645
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 61 (L 168), som Udvalget forUdlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 24.maj 2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen(EL).
Lars Barfoed/Nina Holst-Christensen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 61 fra Udvalget for Udlændinge- og Integrationspoli-
tik (L 168):
”Kan ministeren bekræfte, at ministeren ikke var orienteretom, at der verserer en præjudiciel sag ved EU-domstolen, sagC-155/11, der drejer sig om fortolkningen af familiesammen-føringsdirektivet, herunder spørgsmålet om, hvorvidt en nati-onal ordning, hvor visse nationaliteter er undtaget for kravom bestået integrationsprøve, er i overensstemmelse med ik-ke-diskriminationsprincippet, da Integrationsministeriet forudfor udarbejdelsen af ændringsforslaget var i telefonisk kon-takt med Justitsministeriet.”Svar:
Som jeg oplyste den 24. maj 2011 i forbindelse med besvarelsen af sam-rådsspørgsmål B (L 168) fra Udvalget for Udlændinge- og Integrations-politik, var Justitsministeriet ikke orienteret om den nævnte præjudiciellesag, da Integrationsministeriet forud for udarbejdelsen af ændringslov-forslaget var i telefonisk kontakt med Justitsministeriet.Det tilføjes, at det anførte ikke har haft betydning for Justitsministerietstilbagemelding til Integrationsministeriet. Hvis Justitsministeriet var ble-vet orienteret om den præjudicielle sag allerede på det nævnte tidspunkt,ville det således ikke have ændret indholdet af Justitsministeriets tilba-gemelding, som der er redegjort for i besvarelsen af spørgsmål nr. 57.2
