Besvarelse af spørgsmål nr. 31 ad L 168 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 27.

april 2011.

Spørgsmål:

”På baggrund af EU-domstolens kendelse i Topraksagen (C300/09 og C301/09) bedes mini-steren oplyse, hvilke regler for henholdsvis familiesammenføring, indvandring af arbejdsta-gere og erhvervelse af ret til tidsubegrænset opholdstilladelse, der har været de mest lempe-lige i Danmark, siden stand-still klausulerne i associeringsaftalen mellem EU og Tyrkiet blevbindende for Danmark.”

Svar:

Det fremsatte lovforslag, L 168, indeholder bl.a. forslag til ændring af udlændingelovensregler om adgang til ægtefællesammenføring her i landet.Lovforslaget indeholder i den forbindelse bl.a. en beskrivelse af adgangen til at dispenserefra krav om bestået indvandringsprøve og gebyrbetaling for aflæggelse af en indvandrings-prøve, herunder spørgsmålet om betydningen af EU-domstolens praksis i sager vedrørendeEU´s associeringsaftale med Tyrkiet af 12. september 1963 og stand still-klausulerne i til-lægsprotokollen (vedtaget i 1972) og Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80, jf. herved afsnit2.4.2.3. i lovforslagets almindelige bemærkninger.Lovforslaget indeholder ikke forslag vedrørende behandling af sager, som er omfattet afEU´s associeringsaftale med Tyrkiet og stand still-klausulerne i tillægsprotokollen og afgø-relse nr. 1/80, herunder EU-domstolens retspraksis på området.Det kan dog oplyses, at Integrationsministeriet ved besvarelse af 20. april 2011 af spørgsmålnr. 253 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik (alm.del) harsendt notat om fortolkningen af stand still-klausulerne i artikel 13 i Associeringsrådets afgø-relse nr. 1/80 om udvikling af associeringen samt artikel 41, stk. 1, i tillægsprotokollen tilassocieringsaftalen, jf. Associeringsaftalen af 12. september 1963 mellem Det EuropæiskeØkonomiske Fællesskab og Tyrkiet, til udvalget.