L 166 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om ministeren vil udarbejde en liste med eksempler på adfærd og situationer, der ikke kan udløse besøgsrestriktioner m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. april 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 2(L166).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 2:”Vil ministeren, gerne som ændring af bekendtgørelsen om magtanvendelseoverfor voksne, udarbejde en liste med eksempler på adfærd og situationer,der ikke kan udløse besøgsrestriktioner, jf. forslaget i høringssvaret fra Dan-ske Handicaporganisationer?”

Svar:Som jeg forstår høringssvaret fra Danske Handicaporganisationer, så finderDanske Handicaporganisationer, at § 137 b, pkt. 2 og 3, er upræcise i deresbeskrivelser af, hvilke forhold der kan begrunde besøgsrestriktioner.Som det fremgår af høringsnotatet, så vurderes det, at man ikke ud fra debetingelser, der er opstillet i lovforslaget, kan blive mødt med enbesøgsrestriktion, alene fordi man stiller sig kritisk i forhold til f.eks.serviceniveauet, da dette aldrig i sig selv kan opfylde betingelserne for enafgørelse om en besøgsrestriktion.Det er tydeligt angivet i lovforslaget, hvilke typer af adfærd der kan føre til enbesøgsrestriktion, og jeg mener ikke, at der er brug for yderligerepræcisering. Der skal således ske en konkret vurdering i hvert enkelt tilfældeinden for de rammer, der angives i forslaget.