Trafikudvalget har i brev af 25. marts 2011 stillet mig følgende spørgsmål 4vedrørende L 162 – Forslag til lov om ændring af lov om Metroselskabet I/S ogArealudviklingsselskabet I/S (Flytning af containerterminal i KøbenhavnsHavn), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra AnneBaastrup (SF).

Spørgsmål 4:

"Ministeren bedes uddybe bemærkningerne fra høringsnotatet vedr. Køben-havns Kommunes høringssvar og herunder oplyse, om det er korrekt, at rege-ringen med dette lovforslag får ret til at nedlægge veto mod opførelse af vind-møller i det pågældende område"

Svar:

Det er korrekt, at lovforslaget i §§ 26 a–b entydigt gør op med anvendelsen afde pågældende arealer. Den anførte anvendelse kan kun ændres ved lov.Det bemærkes, at det specielt er fremhævet i bemærkningerne til § 26 b, stk. 3,at område ”III” eksempelvis ikke kan anvendes til boliger, fabrikker eller vind-møller. Område ”III” er det rekreative område, som vil skulle fungere som engrøn afskærmning for den bagvedliggende container- og krydstoftterminal, nårman ser fra den eksisterende kystlinje over mod den nye opfyldning.Det tilføjes, at lovforslaget ikke berører det samlede areal inden for Køben-havns Kommune.