FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:

8. april 2011Formueretskontoret2011-705-0101TTM41397

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lovom ændring af forældelsesloven (Forældelse af fordringer på erstatningeller godtgørelse i anledning af en erhvervssygdom) (L 144), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. marts 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Lars Barfoed/Ole Hasselgaard

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af forældelsesloven (Forældelse af fordringer på er-

statning eller godtgørelse i anledning af en erhvervssygdom) (L 144):

”Er man omfattet af lovforslaget, hvis man har været ude foren ulykke, f.eks. arbejdsulykke eller trafikulykke, og der såudvikler sig følger, der først konstateres sig over 30 år efter?”

Svar:

Efter lovforslaget foreslås den 30-årige absolutte forældelsesfrist ophæ-vet for krav på erstatning eller godtgørelse for personskade i anledning afen erhvervssygdom som defineret i arbejdsskadesikringslovens § 7. Derhenvises herom i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 3 til lovforslaget.Krav på erstatning eller godtgørelse i anledning af enhver anden person-skade – f.eks. en arbejdsulykke eller en trafikulykke – omfattes derimodikke af lovforslaget. Det medfører, at sådanne krav fortsat vil være om-fattet af den 30-årige absolutte forældelsesfrist i forældelseslovens § 3,stk. 3, nr. 1.Om baggrunden for den foreslåede afgrænsning af lovforslagets anven-delsesområde til alene at omfatte krav i anledning af erhvervssygdommehenvises til afsnit 3.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger samt tilJustitsministeriets brev af dags dato til Folketingets Retsudvalg vedrø-rende lovforslaget samt Justitsministeriets samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 1 til lovforslaget.