L 143 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der fjerner rektors/ledelsens muligheder for at opløse det akademiske råd, ph.d.-udvalg og studienævn med mindre disse organer er ude af stand til at varetage sine forpligtelser og træffe beslutninger i de sager, som ligger inden for dets område, til videnskabsministeren

Svar på L 143 – spørgsmål 3I brev af 23. februar 2011 har udvalget efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen(EL) stillet mig følgende spørgsmål:L 143 – spørgsmål 3Ministeriet anmodes om bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der fjernerrektors/ledelsens muligheder for at opløse det akademiske råd, ph.d.-udvalg ogstudienævn med mindre disse organer er ude af stand til at varetage sine forplig-telser og træffe beslutninger i de sager, som ligger inden for dets område.SvarDet har hidtil fremgået af universitetsloven, at rektor i særlige tilfælde kan opløseakademisk råd, og dekanen i særlige tilfælde kan opløse ph.d.-udvalg og studie-nævn. I særlige tilfælde kan rektor endvidere overtage opgaverne i akademiskråd, ligesom dekanen kan overtage opgaverne i ph.d.-udvalg og studienævn. Somen konsekvens af, at universiteterne fremover frit kan fastlægges deres organise-ring, samles disse kompetencer med lovforslaget hos rektor. Som hidtil er det enabsolut undtagelse, at disse muligheder anvendes. Det vil sige, at de kun kan an-vendes ved (fare for) alvorlig misrøgt af funktionen. Dette fremgår også af be-mærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 21.Kompetencen har altså hidtil været tillagt rektor i forhold til akademisk råd ogdekanen i forhold til ph.d.-udvalg og studienævn. Ændringen er således en kon-sekvens af ophævelsen af universitetslovens § 16 og har ikke indholdsmæssig ka-rakter.På den baggrund finder jeg ikke grundlag for at udarbejde et ændringsforslagherom.