Spørgsmål nr. 46 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136)

fra Folketingets Retsudvalg:

”Såfremt ministeren besvarer spørgsmål 43-45 bekræftende,bedes ministeren oplyse formålet med ændringen af erstat-ningsansvarslovens § 10, stk. 1, 1. pkt.?”

Svar:

Som det fremgår af pkt. 3.4 i de almindelige bemærkninger til det frem-satte lovforslag, er det Justitsministeriets opfattelse, at det i alle tilfælde,hvor det kan være relevant, bør være muligt at indhente en udtalelse fraArbejdsskadestyrelsen, der skal kunne tjene som et (vejledende) grundlagfor afgrænsningen af, hvornår skadelidte har lidt et varigt erhvervsevne-tab og dermed ikke længere er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfor-tjeneste. Erstatningsansvarslovens § 10 stk. 1, 1. pkt., foreslås derfor æn-dret, således at der fremover ikke er tvivl om, at såvel skadevolder somskadelidte kan indhente en udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen om, hvor-når det varige erhvervsevnetab efter styrelsens vurdering er indtrådt.For skadelidte vil det f.eks. kunne være relevant at indhente en sådan ud-talelse fra Arbejdsskadestyrelsen i et tilfælde, hvor skadelidte gør krav påerstatning for tabt arbejdsfortjeneste for en længere periode end den, somskadevolder har udbetalt erstatning for, jf. herved Justitsministeriets svaraf 20. april 2011 af spørgsmål nr. 23 vedrørende lovforslaget.