Spørgsmål nr. 21 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Ministeren bedes kommentere professor dr.jur. Bo von Ey-bens artikel i tidsskriftet ”Forsikring” nr. 16/2005, jf. L 136 -bilag 5, og herunder oplyse:a. om man er enig i, at kapitalfaktoren i 2005, hvis den skullefremskrives i forhold til 1984-loven, burde udgøre mellem 18og 21 afhængig af, om tabsperioden skønnes at være 30 år el-ler 40 år (fra 30-70)b. og såfremt ministeren ikke er enig, nærmere at begrundehvorfor; herunder med angivelse af rente og forventet tilbage-trækningsalder?”

Svar:

I den omtalte artikel argumenter professor, dr. jur. Bo von Eyben for, atden kapitaliseringsfaktor, der anvendes for fastsættelse af erhvervsevne-tabserstatning, jf. erstatningsansvarslovens § 6, stk. 1, er for lav som føl-ge af renteudviklingen.Justitsministeriet kan herom henvise til pkt. 4 i Justitsministeriets samti-dige besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende lovforslaget.I øvrigt indeholder artiklen en gengivelse af en række af de synspunkter,som professor, dr. jur. Bo von Eyben, gav udtryk for i sin mindretalsudta-lelse i betænkning nr. 1383/2000 om revision af erstatningsansvarslovenmv. Hans hovedsynspunkt er, at erstatningsansvarsloven i sin grundstruk-tur er forkert, og at der derfor er behov for en fuldstændig nyformuleringaf erstatningsansvarslovens bestemmelser om personskadeerstatning.Justitsministeriet er ikke enig i dette synspunkt. Der henvises i den for-bindelse til vedlagte besvarelse af spørgsmål nr. 34 af 18. april 2001 fraFolketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov omerstatningsansvar, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser oglov om afgift af ansvarsforsikringer for motorkøretøjer mv. (Revision afregler om erstatning for personskade mv. samt nedsættelse af afgiften foransvarsforsikringer for motorkøretøjer mv.) Besvarelsen indeholder mi-nisteriets kommentarer til en henvendelse af 17. april 2001 fra professor,dr. jur. Bo von Eyben indeholdende lignende synspunkter.