Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 8. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 2 (L 13), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 2 (L 13)

Vil ministeren uddybe begrundelserne for, at der skal være de to typer afaffaldshierarkier, som skitseres i lovforslaget, i stedet for kun et?

Svar

Reglerne i lovforslaget (miljøbeskyttelsesloven) og affaldsbekendtgørelsenbygger på det samme affaldshierarki.Den eneste forskel er, at affaldshierarkiet i miljøbeskyttelsesloven har af-faldsforebyggelse med som øverste prioritet, mens dette ikke er tilfældet foraffaldshierarkiet i affaldsbekendtgørelsen. Denne forskel er begrundet i reg-lernes og dermed affaldshierarkiets forskellige anvendelsesområde.Som det fremgår af lovforslaget, finder affaldshierarkiet i miljøbeskyttelses-loven anvendelse ved udarbejdelse af politikker og udstedelse af regler omaffaldsforebyggelse og -håndtering. Her tænkes f.eks. på miljøministerensudstedelse af bekendtgørelser og på kommunernes eventuelle politikker foraffaldsforebyggelse.Affaldshierarkiet finder desuden anvendelse, når miljøministeren udarbejderden nationale affaldshåndteringsplan og den nationale affaldsforebyggel-sesplan.Affaldshierarkiet i affaldsbekendtgørelsen finder anvendelse på den kom-munale affaldshåndtering og den kommunale affaldsplanlægning. Affalds-bekendtgørelsen og dermed også bekendtgørelsens affaldshierarki tagersigte på planlægning og behandling af affald,efterat det er opstået. Det erårsagen til, at affaldsforebyggelse ikke medtaget i affaldsbekendtgørelsen.