Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 8 marts 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 63 vedrørende Forslag til lov om ændring af lov omplanlægning. (Revision af detailhandelsbestemmelser, lokal fleksibilitet ikystnærhedszonen, i landzonen for kommuner i yderområder og påikkebrofaste øer m.v.). L 128, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 63 (L 128)

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 4. marts 2011 fraFredningskommiteen Lillebælt, jf. L 128 – bilag 12.

Svar

Jeg finder ikke, at mit svar på spørgsmål nr. 1 er en ”usand fremstilling aflovforslagets formål”, som hævdet af komiteen.Komiteen hævder, at lovforslagets to centrale formål skulle være ”Atsvække beskyttelsen ved kysterne, så der opstår spredt, spontan og planløsbyvækst” og ”at arbejde for en tilsvarende spredt, spontan og planløsbyvækst i landzonen i 45% af Danmark”.Dette er naturligvis ikke tilfældet.Lovforslagets formål er at sikre bedre muligheder for lokal udvikling afDanmarks yderområder i det omfang, væsentlige hensyn til landskab, natur,miljø, planlægning eller naboer ikke taler afgørende imod.Det er netop for at sikre, at der bliver taget de nødvendige hensyn til de mestværdifulde kyststrækninger, at den statslige planlægningstilladelse er indførtsom en betingelse for, at kommunerne kan gennemføre en planlægning, derikke lever op til planlovens krav om en særlig planlægningsmæssig ellerfunktionel begrundelse for lokalisering i kystnærhedszonen.Der bliver ydermere stillet krav om, at et ønsket projekt skal bidrage med enlokaløkonomisk effekt.Det er for at sikre samme nødvendige hensyn i den foreslåede ændring afkommunernes landzoneadministration, at hensynene er fastlagt i

lovforslagets tekst sammen med det yderligere krav, at der skal være tale omhelårsbeboelser, der opføres i umiddelbar tilknytning til landsbyer.Der er således efter min opfattelse, som regeringen deler, ikke medlovforslaget blevet nogen forøget risiko for ”spredt, spontan og planløs”byvækst.Det kan i fortsættelse af komiteens appel om at opmuntre til istandsættelseog forbedringer i den ældre bygningsmasse på landet nævnes, at lovforslagetikke ændrer mulige initiativer i den retning.