Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 10. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 28 (L 12), som hermed besvares. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 28 (L 12)

Det fremgår af lovforslaget og en række besvarelser, at det er kommunerne,der skal sikre den specifikke beskyttelse af de kvælstoffølsomme områderud fra en konkret vurdering, men at ministeren anser det for usandsynligt -ud fra den eksisterende viden - at det vil være nødvendigt for kommunerneat kræve yderligere tiltag udover det generelle beskyttelsesniveau. Vil mini-steren i bekendtgørelsen indskærpe overfor kommunerne, at der altid skalforetages en konkret vurdering?

Svar

Det fremgår allerede i dag af bekendtgørelse nr. 294 af 31. marts 2009 omtilladelse og godkendelse mv. af husdyrbrug (husdyrgodkendelsesbekendt-gørelsen), at kommunerne skal foretage en konkret vurdering.Bekendtgørelsen fastslår således i bilag 3, at kommunen for hver ansøg-ning skal foretage en konkret vurdering. Bekendtgørelsen fastslår i øvrigtogså, at det desuden påhviler kommunen at vurdere konkret, om en ansøgtaktivitet vil være i overensstemmelse med habitatdirektivforpligtelserne.Kravet om, at kommunen skal foretage en konkret vurdering af hver enkelansøgning til husdyrbrug, følger af forpligtelserne efter Habitat- og VVM-direktiverne.Der er ikke med det fremsatte lovforslag til ændring af husdyrgodkendelses-loven, L 12 lagt op til, at kravet om, at kommunerne skal foretage en konkretvurdering af hver enkel ansøgning, udgår af husdyrgodkendelsesbekendt-gørelsen.Med henvisning til lovbemærkningerne skal det understreges, at det fore-slåede beskyttelsesniveau som altovervejende hovedregel vil være tilstræk-keligt til at undgå væsentlige miljøpåvirkninger med ammoniak, herunderogså det foreslåede beskyttelsesniveau for de ammoniakfølsomme naturty-per, der ikke er omfattet af § 7 i lovforslaget.