Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 1. november stilletfølgende spørgsmål nr. 21 til L 12, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 21 (L 12)

Vil ministeren oplyse, hvilke kvælstoffølsomme naturtyper, der i første om-gang ikke er omfattet af lovforslaget?

Svar

Jeg opfatter spørgsmålet således, at der refereres til såvel de ammoniakføl-somme naturtyper, som omfattes af lovforslagets § 1, nr. 2 (§ 7), som deammoniakfølsomme naturtyper, hvorom det fremgår af bemærkningerne tillovforslaget, at der lægges op til at indføre regler, som fastsætter krav tilden specifikke ammoniakpåvirkning.Med hensyn til ammoniakfølsomme naturtyper, der ligger i Natura 2000-områder (§ 7, stk. 1, nr. 1), er det hensigten, at alle ammoniakfølsommeNatura 2000-naturtyper, der indgår i udpegningsgrundet for områderne ogsom er kortlagte, omfattes af bestemmelsen.Kortlægningen af Natura 2000- naturtyperne er ikke tilendebragt, men fort-sætter de kommende år. Som det fremgår af lovbemærkningerne, manglerder primært kortlægning af en række søtyper, men også andre naturtyper,eksempelvis nr. 5130 Enekrat på heder, overdrev eller skrænter, og visseklittyper, f.eks. nr. 2120 Hvide klitter og vandremiler og nr. 2170 Kystklittermed gråris. Naturtyperne vil blive omfattet af § 7, stk. 1, nr. 1, efterhåndensom de kortlægges.Jeg vil gerne understrege, at kommunerne som hidtil skal vurdere deneventuelle påvirkning af alle naturtyper, som Natura 2000-områderne erudpeget for at beskytte.Med hensyn til de ammoniakfølsomme naturtyper, der ligger uden for Natu-ra 2000-områder (§ 7, stk. 1, nr. 2), er det hensigten, at de naturtyper, somer omfattet af den gældende § 7, skal være omfattet. Herved sikres det, atdet gældende beskyttelsesniveau ikke svækkes. Den nærmere afgrænsningfremgår af lovbemærkningerne.