Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 1. november stilletfølgende spørgsmål nr. 10 til L 12, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 10 (L 12)

Hvordan kan en forudbestemt afgrænsning af kommunens handlefrihed tilen bestemt mængde kvælstof pr. ha på landsplan stemme overens med, atområdernes følsomhed overfor kvælstof varierer?

Svar

Som det også fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 9 er det foreslåedeskærpede beskyttelsesniveau for ammoniakbelastningen fastlagt ud frabedste videnskabelige viden, så det som altovervejende hovedregel ude-lukker væsentlige miljøpåvirkninger af ammoniakfølsomme Natura 2000-naturtyper.Dertil kommer, at der er tale om en skærpelse af det nuværende beskyttel-sesniveau, idet der med lovforslaget lægges op til at ændre fra en regule-ring af merbelastningen til en regulering af totalbelastningen uanset husdyr-brugets lokalisering i forhold til Natura 2000-områderne. Det skal ses påbaggrund af, at den nuværende ammoniakbelastning fra enkelte husdyrbruger meget høj og dermed skadelig for naturområderne. Med de nuværenderegler kan den for høje ammoniakbelastning fortsætte selv efter nyinveste-ringer i stalde o. lign. Den foreslåede skærpelse, der fastlægger en bestemtmængde ammoniak pr. ha, bliver dermed særdeles effektiv til at reducereammoniakbelastningen fra de husdyrbrug, der påvirker mulighederne for atnå målsætningerne om at nå gunstig bevaringsstatus mest væsentligt. Æn-dringen løser også det fremtidige potentielle problem med høje koncentrati-oner af ammoniakemissioner fra meget store husdyrbrug, som en moderni-sering af landbrugsloven muliggør.Reguleringen bliver således samlet set i bedre overensstemmelse med Na-tura 2000-planerne.