Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2011 vedrørende for-slag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af visse strafferetlige af-gørelser i Den Europæiske Union og lov om udlevering af lovovertræde-re (Gennemførelse af rammeafgørelsen om gensidig anerkendelse af ogtilsyn med afgørelser om pligter og påbud i forbindelse med udsættelse afstraffastsættelse eller straffuldbyrdelse m.v. og rammeafgørelsen om af-gørelser afsagt uden at den pågældende har været til stede under retssa-gen) (L 103).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Adelsteen (DF).

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørel-

ser i Den Europæiske Union og lov om udlevering af lovovertrædere

(Gennemførelse af rammeafgørelsen om gensidig anerkendelse af og

tilsyn med afgørelser om pligter og påbud i forbindelse med udsæt-

telse af straffastsættelse eller straffuldbyrdelse m.v. og rammeafgø-

relsen om afgørelser afsagt, uden at den pågældende har været til

stede under retssagen) (L 103):

”Kan ministeren oplyse, hvilket EU-land, der afgør, hvor re-socialering bedst kan foregå for den dømte - landet, hvordommen er afsagt, det land hvor den dømte er statsborger el-ler det land, som den dømte f.eks. har fået arbejde i?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørendelovforslaget.