Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
L 100
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 28. januar 2011
LLA/ J.nr. 2010-6034
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 6 (L100).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).
Spørgsmål nr. 6:”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor de private tilbud ikke indgår iRammeaftalerne.”
Svar:Rammeaftalerne er både efter det foreslåede og det eksisterende konceptaftaler mellem de parter, som har en forsyningspligt for tilbud efter servicelo-ven. Det har de private tilbud ikke, selv om de er vigtige aktører på området.Rammeaftalernes parter, kommunalbestyrelser og regionsråd, har heller ikkekompetence til at indgå aftaler om de forhold, der er indeholdt i rammeafta-lerne med bindende virkning for de private tilbud. Derfor giver det ikke me-ning at sige, at de private tilbud skal indgå i rammeaftalerne.Men de private tilbud har alligevel betydning for rammeaftalerne, da en delaf grundlaget for drøftelserne om udviklingsstrategien skal være et udtrækfra Tilbudsportalen over samtlige tilbud, der ligger i regionen, herunder ogsåde private. På den måde sikres det, at de private tilbud bliver ”regnet med”,når det skal drøftes i rammeaftaleregi, hvilke (typer af) tilbud eller pladser,der er behov for at etablere.Modsat vil rammeaftalerne have betydning for de private tilbud, som via deoffentliggjorte rammeaftaler får mulighed for at indrette sig efter udviklings-strategien.
2
Benedikte Kiær/ Lone Larsen
