Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
L 100
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 28. januar 2011
LLA/ J.nr. 2010-6034
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 14 (L100).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).
Spørgsmål nr. 14:”I forlængelse af ministerens udtalelser til ”Gi’ LOS” (her refereret fra SL’shøringssvar side 24), bedes ministeren oplyse om ministeren og/eller rege-ringen har fået indkredset ”… hvad det er, der pengemæssigt har tordnetderudaf” på det specialiserede sociale område, når man nu fastlægger nyerammer for planlægningen på området.”
Svar:Det har gennem flere år været svært at forklare nøjagtigt, hvad de storeudgiftsstigninger på det specialiserede socialområde skyldes.Vi ved dog fra Finansministeriets ”Analyse af takstudviklingen og incita-mentsstrukturer på det specialiserede socialområde” fra juni 2010, at kom-munerne som køber af pladser ikke har indflydelse nok på taksterne og der-med på den pris, de skal betale for pladserne.Det fremgår derfor af lovforslagets bemærkninger, at et centralt punkt i lov-forslaget er, ”at rammeaftalerne styrkes som redskab for kommunerne i rol-len som køber af pladser i regioner eller andre kommuner”, samt at et afformålene med rammeaftalerne er at skabe synlighed og gennemskuelighedom kapacitet, behov for pladser samt takst- og udgiftsudvikling”.
2
Kommunernes styrkes med lovforslaget i deres rolle som køber af pladserved at de gennem styringsaftalen får større indflydelse på takstudviklingenog på prisstrukturen for de omfattede tilbud.Rammeaftalerne løser ikke problemet med udgiftsudviklingen, men jeg ersikker på, at de kan bidrage til bedre styring for kommunerne.
Benedikte Kiær/ Lone Larsen
