L 99 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om ministeren vil indsætte en formålsbestemmelse m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 21. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 5(L99).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 5:” Ministeren bedes redegøre for, om ministeren, som foreslået i Socialpæda-gogernes Landsforbunds høringssvar, vil indsætte en formålsbestemmelsetil de foreslåede bestemmelser, som det findes for magtanvendelsesbe-stemmelserne på voksenområdet?”

Svar:Det fremgår tydeligt af bemærkningerne til lovforslaget, at magtanvendelsealtid skal være en undtagelse og aldrig må være mere indgribende end si-tuationen tilsiger. Lovforslaget følger dermed det almindelige forvaltningsret-lige proportionalitetsprincip, der fastslår, at der ikke må anvendes mere ind-gribende foranstaltninger, dersom mindre er tilstrækkelige, og at indgrebetsom middel skal stå i rimeligt forhold til målet.Det fremgår endvidere, at magtanvendelse i en konkret situation kan være etnødvendigt redskab, men aldrig må erstatte omsorg, pleje og socialpædago-gisk bistand, samt at det er vigtigt, at der er fokus på, at det at anvende magtover for andre er meget indgribende, og derfor i videst muligt omfang skalundgås.Jeg mener derfor ikke, at der er behov for at tydeliggøre dette yderligere vedat indsætte en formålsbestemmelse i lovforslaget.