L 95 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 7: 2. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om fremgangsmåden ved inddrivelse af skatterog afgifter m.v., lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, lov ombørnefamilieydelse og lov om Det Fælles Lønindeholdelsesregister(Effektivisering af inddrivelsen af gæld til det offentlige)[af skatteministeren (Troels Lund Poulsen)]1. ÆndringsforslagSkatteministeren har stillet 3 ændringsforslag til lovforsla-get.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 8. december 2010 og var til1. behandling den 20. januar 2011. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 15. oktober2010 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del - bilag 21. Den13. januar 2011 sendte skatteministeren de indkomne hørings-svar og et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtageten skriftlig henvendelse fra Danva.[Skatteministeren har over for udvalget kommenteret denskriftlige henvendelse til udvalget. ]SpørgsmålUdvalget har stillet 7 spørgsmål til skatteministeren tilskriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldiog Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningensafgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger ellerpolitiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.4. Ændringsforslag med bemærkninger

Til § 22)Efter nr. 1 indsættes som nyt nummer:»01.I§ 3, stk. 5,der bliver stk. 6, ændres »stk. 1-4« til: »stk.1 og 3-5«.«[Der er tale om en konsekvensændring som følge af lovfor-slagets § 2, nr. 1]Til § 33)I indledningen ændres »lov om en børnefamilieydelse« til:»lov om en børne- og ungeydelse«.[Konsekvensændring som følge af, at lov om en børnefami-lieydelse pr. 1. januar 2011 har ændret navn til lov om enbørne- og ungeydelse]

BemærkningerTil nr. 1 og 3Der er tale om en konsekvensændring som følge af lov nr.624 af 11. juni 2010, om ændring af lov om en børnefamilie-ydelse og forskellige andre love (Ungeydelser for 15-17-årige,mulighed for at standse ungeydelsen, m.v.), hvorefter børne-familieydelsen pr. 1. januar 2011 erstattes af en børne- ogungeydelse.Til nr. 2Der er tale om en indsættelse af en manglende henvisningsom følge af lovforslagets § 2, nr. 1, der i § 3 i lov om inddri-velse af gæld til det offentlige indsætter et nyt stk. 2, hvorefter§ 3, stk. 2-5, bliver § 3, stk. 3-6.

Torsten Schack Pedersen (V) Karsten Lauritzen (V) Mads Rørvig (V) Jacob Jensen (V) Mikkel Dencker (DF) Pia Adelsteen (DF)Mike Legarth (KF) Charlotte Dyremose (KF) Anders Samuelsen (LA)nfmd.Nick Hækkerup (S) John Dyrby Paulsen (S) KlausHækkerup (S) René Skau Björnsson (S) Thomas Jensen (S) Jesper Petersen (SF) Niels Helveg Petersen (RV)fmd.Frank Aaen(EL)Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 95Spm.nr.1TitelSpm. om, hvornår arbejdet der indgår i kommuneforhandlingerne forventes af-sluttet, og hvornår det tværministerielle arbejde med modellens udformningforventes afsluttet, til skatteministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at uddybe lovforslagets bemærkninger og at redegøre for, hvordan dervil blive taget hensyn til økonomisk/socialt dårligt stillede skyldnere, til skatte-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan der i relation til forslaget om 100 pct. modregningsadgang ibørnefamilieydelsen vil blive taget hensyn til økonomisk/socialt dårligt stilledeskyldnere, så det sikres, at forslaget ikke kommer til at ramme socialt udsattefamilier/får en social slagside, til skatteministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en redegørelse for forskelle i betalingsevnevurderingen, til skattemi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor stort et rådighedsbeløb en skyldner skal have tilbage efter reglernei den gældende inddrivelseslov, og i hvilket omfang lovforslaget vil påvirkestørrelsen af det gældende rådighedsbeløb, til skatteministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvilke forudsætninger der ligger til grund for beregningerne af, at 100mio. kr. af provenuet vil komme fra borgere i lavindkomstgruppen, til skattemi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm., om det primært er lavindkomstfamilier, der vil blive berørt af forslaget omat gå fra 50 til 100 pct. modregningsadgang i børnefamilieydelsen, til skattemi-nisteren, og ministerens svar herpå