Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af forvaltningsloven og retsplejeloven (L 91):

”Hvad er ministerens kommentarer til Oluf Jørgensens ogSteen Rønsholdts bemærkninger i Informations artikel den11. november 2010 ”Lovforslag er en bombe under borgernesretssikkerhed”?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der sigtes til artiklen”Lovforslag er en bombe under borgernes retssikkerhed”, der blev bragt iInformation den 12. oktober 2010.Artiklen vedrører den udgave af lovforslaget om ændring af forvaltnings-loven og retsplejeloven (L 91), som Justitsministeriet sendte i høring den22. september 2010. Det fremsatte lovforslag er i lyset af de modtagnehøringssvar på visse punkter ændret i forhold til den udgave, som blevsendt i høring.Det kan oplyses, at hverken den udgave af lovforslaget, som blev sendt ihøring, eller det fremsatte lovforslag er ”en bombe under borgernes rets-sikkerhed”. Det er således bl.a. ikke hensigten med lovforslagets § 14 a,stk. 1 (om ekstraheringspligt af faktiske oplysninger og eksterne fagligevurderinger), at indsnævre partens ret til indsigt, og det er i overens-stemmelse hermed i lovudkastets bemærkninger til § 14 a, stk. 1, anført,at bestemmelsen med visse redaktionelle og sproglige ændringer videre-fører de gældende bestemmelser i forvaltningslovens § 12, stk. 2, og §14, stk. 2, om ekstraheringspligt.Justitsministeriet kan om baggrunden for, at hverken den udgave af lov-forslaget, som blev sendt i høring, eller det fremsatte lovforslag er ”enbombe under borgernes retssikkerhed” nærmere henvise til besvarelsenaf spørgsmål nr. 37 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet tiljustitsministeren den 13. oktober 2010, og hvori Justitsministeriet harkommenteret den omhandlede artikel, til pkt. 9.1 og 9.2 i den kommente-rede høringsoversigt vedrørende lovforslaget og til pkt. 4.3.7.4.2 i lov-forslagets almindelige bemærkninger.