Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 90 Bilag 35
Offentligt
Folketingets retsudvalgFolketingetChristiansborg1240 København K.
Vedr. L 90 – forslag til ny offentlighedslov – kommentar til besvarelse afspørgsmål 152 – behov for betænkningsbidragDJØF har haft lejlighed til at stifte bekendtskab med Justitsministerens ovennævn-te besvarelse. Det giver anledning til et par væsentlige kommentarer.DJØF finder det først og fremmest meget tilfredsstillende, at besvarelsen fastlæg-ger en forsvarlig retstilstand for konkrete embedsmænd, der måtte være involvereti advokatundersøgelser mv. Beskrivelsen af den tilsigtede retstilstand er megetpræcis og grundig, hvilket styrker den samlede vurdering.Da selve regelgrundlaget i sin basale ordlyd ikke ændres væsentligt fra den nu-gældende offentlighedslov til det forslag, der behandles i øjeblikket, er det imidler-tid afgørende, at Restudvalget i forbindelse med betænkningsafgivelsen særskiltnævner den i besvarelsen nævnte tilsigtede retstilstand, således at denne fremoverkan lægges til grund, såfremt forslaget om en ny offentlighedslov vedtages.Det kunne fx ske ved et bidrag i betænkningen af følgende indhold:Udvalget har noteret sig den besvarelse, som Justitsministeren har afgi-vet på spørgsmål 152 om mulighederne for at anonymisere navngivneembedsmænd i forbindelse med advokatundersøgelser mv. Udvalgetfinder, at de hensyn, der redegøres for i besvarelsen, er hensigtsmæs-sige og forsvarlige for at opretholde en rimelig retssikkerhed for medar-bejderne. Den videre behandling af medarbejdernes evt. konkrete an-svar vil ske i fora, der allerede er indrettet med henblik på at gøre an-sættelsesretlige konsekvenser gældende under iagttagelse af parternesretssikkerhed.DJØF står naturligvis til rådighed, såfremt der skulle være medlemmer, der ønskersynspunktet uddybet.Med venlig hilsen
Gothersgade 133Postboks 21261015 København KTelefon 33 95 97 00Telefax 33 95 99 99[email protected]www.djoef.dk
Per Hansen, formand for DJØF Offentlige Chefer
