Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 71
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 13. december 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 21 (L 71), som hermed besvares.
14. december 2010J.nr. 2010-0017996
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. december 2010 fra Daghøjsko-leforeningen, jf. L 71 - bilag 22.”
Der henvises til svarene på spørgsmål 7 og 10, hvor henholdsvis henvendelser fraLille Skole for Voksne og Daghøjskoleforeningen er kommenteret.Som det fremgår af svarene, ændres der ikke på viften af tilbud til de ledige. Hviskommunen vurderer, at den ledige har behov for fx et særligt tilrettelagt forløb in-den et virksomhedsrettet tilbud, skal kommunen som hidtil tilbyde dette. Kommu-nen vil på sigt kunne spare udgifter til forsørgelse, hvis den giver de tilbud, som ermest egnet til at bringe de ledige tilbage på arbejdsmarkedet.Herudover er der både i dag og fremover mulighed for, at kravet om 25 timers ak-tivering af kontanthjælpsmodtagere kan nedskrives, hvis kommunen vurderer, atpersonen ikke på nuværende tidspunkt kan klare så meget aktivering. Det kan fxvære begrundet i, at personen har andre problemer end ledighed eller har begræns-ninger i arbejdsevnen af kortere eller længere varighed.Jeg vil gerne igen slå fast, at også ledige i match 2 og 3 (tidligere match 4 og 5) harglæde af en virksomhedsrettet indsats. Det viser erfaringerne. Men indsatsen skalselvfølgelig tilpasses, hvad den enkelte kan klare. En virksomhedsrettet indsats be-høver ikke være på fuld tid, men kan starte med et par timer om dagen, hvis der erbehov for det. Det er min klare holdning, at en lille tilknytning til arbejdsmarkedeter bedre end ingen.For så vidt angår forslaget om at der fra centralt hold etableres forskellige ordnin-ger, der skal være med til at sortere kursusleverandørerne, vil jeg også gerne slåfast, at det altafgørende er, at kommunerne vælger at samarbejde med de aktører,der er bedst. Om det er den ene eller den anden type aktør, er for mig at se uden be-tydning.Jeg tror ikke, at en autorisationsordning er vejen frem. Tværtimod vil en autorisati-onsordning efter al sandsynlighed medføre en masse unødig bureaukrati, og det er
det sidste, vi har brug for. Det, der skal til, er, at den enkelte kommune ude lokaltfølger tæt op på, at aktørerne leverer den indsats og de resultater, de har lovetkommunen. En god og tæt opfølgning skal tage udgangspunkt i den konkrete afta-le, kommunen har indgået med aktøren, kommunens kendskab til aktøren og så vi-dere, og det er ikke noget vi kan sidde og lave præcise opskrifter på fra centralthold.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
