L 66 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 4: Henvendelse af 15/11-10 fra Bedsteforældre for Asyl

Vedr. Forslaget om forhøjede gebyrer for ansøgning om opholdstilladelse mv. (del af finansloven)Gennem dagspressen er vi i Bedsteforældre for Asyl blevet opmærksomme på, at ministeriet harfremsat et lovforslag til væsentligt forhøjede gebyrer for ansøgning om opholdstilladelser mv. og atfristen for høringssvar er i dag, med kun tre dages høringsfrist!I lighed med andre organisationer og institutter finder vi denne meget korte frist helt uacceptabel,når det netop er hensigten med høringer at inddrage synspunkter fra interesserede. Det er så megetmere betænkeligt, som lovforslaget tilsyneladende ikke fremgår af Folketingets hjemmeside eller afIntegrationsministeriets hjemmeside?? Dette forhold vil vi undersøge nærmere.Når vi i Bedsteforældre for Asyl udtaler os, er det fordi vi dagligt er i meget nær kontakt med demennesker, som det drejer sig om, nemlig asylansøgerne. Vi ved, hvor svage de ofte er, i et fremmedland, med et nyt sprog, næsten altid uden særlige midler og ofte præget af voldsomme oplevelser indenankomsten til Danmark. Skal de så mødes af et for dem ofte uoverstigeligt krav om at betale et stortgebyr blot for at søge om beskyttelse? Vi finder det helt ude af trit med dansk tradition og med ånd ogbogstav i såvel Menneskeretskonventionen (både Europas og FN's) og Flygtningekonventionen.Vi vil tillade os at orientere UNHCR i Geneve om denne påtænkte gebyr-praksis i anledning af UPR-processen, selv om deadline for udtalelser hertil var 8. nov.. (Vi har allerede sendt een udtalelse).Der findes naturligvis gebyrer i den danske statsadministration for ansøgning om pas og kørekort mv.,men de påtænkte høje gebyrer for ansøgning om opholdstilladelser er af en helt anden karakter. Herdrejer det sig om en simpel ret, som forfulgte mennesker har, og denne type af sager bør naturligvisikke pålægges gebyr, som forhindrer formålet: beskyttelse. Som vi ser, det er formålet også reelt rentpolitisk: en yderligere chikane vendt mod alle fremmede med det ene formål at beskytte den såkaldte"danskhed". - Begrundelsen, at gebyrerne er ens for alle, er urimelig. For en fodboldspiller eller forskervil det kun være promiller af disses indtægt, mens det for en asylansøger ofte vil overstige alt, hvadhan eller hun ejer. De lave satser for introduktionsydelse og starthjælp gør kun gebyrerne endnu mereuoverkommelige. Som det er nævnt i dagspressen vil resultatet oftest blive, at andre må betale for eni øvrigt velbegrundet ansøgning, f.eks. Bedsteforældre for Asyl. En sådan retspraksis kan et land somDanmark ikke være bekendt.Man kunne som man eksempelvis har gjort i Holland lave undtagelser for personer med"utilstrækkelige midler" og for æresrelaterede forbrydelser.Vi håber meget, at Integrationsudvalget tager hensyn til de her fremførte synspunkter og ser frem til,at alle tanker om urimeligt høje gebyrer for opholdstilladelser, forlængelser og humanitæreopholdstilladelser fjernes efter næste valg.Med venlig hilsen