Kommunaludvalget 2010-11 (1. samling)
L 65
Offentligt
933755_0001.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Kommunaludvalg
Dato: 13. december 2010Enhed: KommunaløkonomiSagsbeh.: PHOSags nr.: 1005128Dok nr.: 382660
Folketingets Kommunaludvalg har den 9. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 68 (L 65) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).Spørgsmål nr. 68:"Vil ministeren med henvisning til besvarelsen af spørgsmål 11 ad L 65 uddy-be, hvordan bestemmelsens virkning kan være "utilsigtet", når der i forarbej-derne til den nuværende bestemmelse er anført, at "Sigtet hermed er ligele-des, at selve ændringen i den afgiftspligtige grundværdi, der er en følge af enændring af fradrag for forbedringer eller fritagelser, skal føre til en ny grund-skyld", og at det således var helt klart forudsat af daværende indenrigsministerLars Løkke Rasmussen ved vedtagelsen af L 39 fra folketingssamlingen 2002-03, at senere fradragsændringer skal føre til en reduceret ejendomsskat?"Svar:
Formålet med grundskatteloftet er, at sikre at grundejere ikke oplever storestigninger i grundskylden fra det ene år til det andet.Som der er redegjort for i besvarelsen af spørgsmål 11, 19 og 25 samt minbesvarelse af samrådsspørgsmål F, er problemet, at den omberegnings-metode, der efter lovens bogstav skal anvendes ved nye og forhøjede fra-drag, fører til, at skatteloftet får en utilsigtet lav værdi, der ikke udgør et re-levant sammenligningsgrundlag, der muliggør en isolering af den stigning,som alene skyldes ændringer i niveauet for grundvurderinger, dvs. den al-mindelige prisudvikling.Kammeradvokaten har da også i sit responsum af 22. marts 2010 anført,at når der ikke er tale om bortfald, men nye fradrag, fører lovens ombereg-ningsmetode til, at grundskatteloftet bliver lavere, end formålet om at ska-be et korrekt sammenligningsgrundlag med årets aktuelle vurderinger be-rettiger til. På den baggrund konkluderer Kammeradvokaten: "Efter min op-fattelse er dette udtryk for en uhensigtsmæssighed i loven, som formentligikke har været tilsigtet."
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Søren H. Thomsen