L 65 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 58: Spm. om den konkrete konsekvens af det af Rafn & Søn ApS fremsatte ændringsforslag, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 6. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 58 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).Spørgsmål nr. 58:"Ministeren bedes gennemgå den konkrete konsekvens af det ændringsfor-slag, der er fremsat af Rafn & Søn ApS, så det kan sammenlignes med retstil-standen i den gældende lov og retstilstanden i det fremsatte lovforslag.Svar:Skatteministeriet har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:"Retstilstanden i den gældende lov og retstilstanden i det fremsatte lovforslagadskiller sig primært fra hinanden på den måde, som et ændret fradrag for for-bedringer påvirker den afgiftspligtige grundværdi på. Forskellen er forenkletsagt, om det ændrede fradrag i alle tilfælde skal trækkes fra grundværdien idet såkaldte basisår (den gældende lov) eller om det kun skal trækkes fragrundværdien i de vurderingsår, som fradraget er fastsat for (lovforslaget).Ændringsforslaget fra Rafn & søn indebærer - som Skatteministeriet forstårdet - en model, hvor der skal foretages en helt ny vurdering af grunden i detsåkaldte basisår. Ændringsforslaget tilføjer en § 33, stk. 19 i vurderingsloven,som på ingen måde kan sammenlignes med de ansættelser, som vurderings-myndighederne i dag skal foretage i henhold til vurderingslovens § 33, stk. 16-18. De nuværende regler i vurderingslovens § 33, stk. 16-18 sigter mod atsidestille de ejendomme, der er omfattet af disse regler, med andre sammen-lignelige ejendomme i området, jf. besvarelsen af spørgsmål 25 og 57.En ny § 33, stk. 19 som foreslået af Rafn & søn indebærer derimod, at deejendomme, der omfattes af reglen, opnår en ny vurdering, som formentlig i defleste tilfælde skattemæssigt vil give dem en fordel i forhold til andre sammen-lignelige ejendomme i området, men i nogle tilfælde muligvis en ulempe. Ensådan model vil være meget uhensigtsmæssig og på ingen måde i overens-stemmelse med hensigten med grundskatteloftet.Regeringen må afvise dette forslag, jf. besvarelsen af spørgsmål 1.”Med venlig hilsen