L 65 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 54: Spm. om kommentar til artikel i Jyllands-Posten 3/12-10 "Bertel Haarder bekyldes for at luske skattelov igennem", til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 3. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 54 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Malene Søgaard-Andersen(SF).Spørgsmål nr. 54:"Ministeren bedes kommentere artikel af 3/12-10 i Jyllands-Posten: ”BertelHaarder beskyldes for at luske skattelov igennem” - herunder klargøre, hvormange høringsparter et lovforslag normalt sendes til."Svar:Som det også fremgår af artiklen, kan jeg klart afvise enhver forestilling om atluske noget igennem. Det er slet ikke muligt i det danske demokrati, hvorgrundloven sikrer, at et lovforslag undergives tre behandlinger. Den proces gi-ver netop mulighed for, at borgere, der har interesse i en sag, kan gøre indsi-gelse.Med hensyn til høringen før et lovforslags fremsættelse kan det i sagens naturvariere ganske meget, hvor mange interessenter et lovforslag udsendes i hø-ring til.Men jeg vil så i øvrigt gerne tilføje, at lovforslag i dag også lægges på den så-kaldte Høringsportal på Borger.dk., hvor der også er mulighed for at abonnerepå lovforslag, således at man automatisk får tilsendt disse.