Kommunaludvalget 2010-11 (1. samling)
L 65
Offentligt
929998_0001.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Kommunaludvalg
Dato: 7. december 2010Enhed: KommunaløkonomiSagsbeh.: PHOSags nr.: 1005128Dok nr.: 376983
Folketingets Kommunaludvalg har den 3. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 37 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).Spørgsmål nr. 37:"Ministeren bedes forklare, om der i forbindelse med omberegning ved forhø-jelse af eksisterende fradrag eksisterer andre problemer end den såkaldte rå-jordsproblematik. Herunder bekræfte, om det er korrekt forstået, at den i lov-forslaget anførte begrundelse om manglende stigning i grundværdien, alenerelaterer sig til decideret nye fradrag som anført i bemærkningerne til Rafn &Søns og KLs høringssvar."Svar:Skatteministeriet har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:”Når eksisterende fradrag forhøjes, kan det både forekomme at grundværdieni udførelsesåret er ansat under hensyntagen til de forbedringer, der medførerforhøjelsen, og at vurderingsmyndigheden ikke har haft kendskab til de på-gældende forbedringer, hvorfor der ved ansættelsen af grundværdien ikke harkunnet tages højde for den mulige værdiforøgelse heraf. Denne sidste pro-blemstilling gør sig gældende i alle tilfælde, uanset om forbedring er nyudførteller har været udført for mange år siden.Skatteministeriet kan derfor ikke bekræftes, at den såkaldte råjordsproblematiker det eneste problem ved forhøjelse af eksisterende fradrag eller at begrun-delsen om manglende stigning i grundværdien alene relaterer sig til decidere-de nye fradrag.”
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Søren H. Thomsen