L 65 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 21: 2. udkast til tillægsbetænkning

Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat(Ændring af bestemmelserne om loft over grundlaget for beregning af kommunal grundskyld, for så vidt angår fradrag forforbedringer)[af indenrigs- og sundhedsministeren (Bertel Haarder)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 17. november 2010 og vartil 1. behandling den 30. november 2010. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Kommunaludval-get. Udvalget afgav betænkning den 9. december 2010. Lov-forslaget var til 2. behandling den 14. december 2010,hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Kommu-naludvalget.MøderUdvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyetudvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-get stillet 7 spørgsmål til indenrigs- og sundhedsministeren tilskriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]Sophie Løhde (V) Erling Bonnesen (V) Hans Christian Thoning (V) Per Bisgaard (V) Flemming Damgaard Larsen (V) HansKristian Skibby (DF)fmd.Henrik Brodersen (DF) Rasmus Jarlov (KF)nfmd.Jørgen S. Lundsgaard (KF) Rasmus Prehn (S)Maja Panduro (S) Thomas Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Meta Fuglsang (SF) Karl H. Bornhøft (SF) Johs. Poulsen(RV) Line Barfod (EL)Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteretmed medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang tilat komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk-ningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 65 efter betænkningsafgivelseSpm.nr.97TitelSpm. om kommentar til artiklen: »Skattemyndigheder anklages for nyt lovbrud«i Morgenavisen Jyllands-Posten lørdag den 11. december 2010, til indenrigs- ogsundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvornår SKAT henholdsvis Skatteministeriet første gang blev gjortbekendt med den potentielle problemstilling vedrørende ejendomsskattelovens§ 1, stk. 4, til indenrigs- og sundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvornår Indenrigsministeriet første gang blev gjort bekendt med denpotentielle problemstilling vedrørende ejendomsskattelovens § 1, stk. 4, til in-denrigs- og sundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om redegørelse for, om SKAT og Indenrigs- og Sundhedsministeriet harafklaret, hvem der har ansvaret for ejendomsskattelovens § 1. stk. 4, til indenrigs-og sundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvorfor der er en uoverensstemmelse mellem notatet fra Kammerad-vokaten og L 65 – svar på spørgsmål 79-81, til indenrigs- og sundhedsministeren,[og ministerens svar herpå]Spm. om, hvem der rent faktisk foretog omberegningen efter § 1, stk. 5, frem til2005, til indenrigs- og sundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om, hvorvidt det kan dokumenteres, at grundværdierne var for lave i 2001,til indenrigs- og sundhedsministeren, [og ministerens svar herpå]