L 64 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 8: Udkast til tillægsbetænkning

Forslag til lov om ændring af lov om produktionsskoler.(Ændring af optagelseskriterier og skoleydelse)[af undervisningsministeren (Tina Nedergaard)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 17. november 2010 og vartil 1. behandling den 26. november 2010. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesud-valget. Udvalget afgav betænkning den 7. december 2010.Lovforslaget var til 2. behandling den 10. december 2010,hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Uddannel-sesudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet ud-valgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-get stillet 9 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftligbesvarelse, [som denne har besvaret. ]Per Bisgaard (V) Britta Schall Holberg (V) Ulla Tørnæs (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V) Troels Christensen (V) MarleneHarpsøe (DF)nfmd.Hans Kristian Skibby (DF) Charlotte Dyremose (KF)fmd.Villum Christensen (LA) Christine Antorini (S)Carsten Hansen (S) Kim Mortensen (S) Hüseyin Arac (S) Pernille Vigsø Bagge (SF) Peter Westermann (SF) Marianne Jelved(RV) Johanne Schmidt-Nielsen (EL)Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.2. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðvel-disflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet forbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmeri udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme medindstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 64 stillet efter afgivelse af betænkningSpm.nr.7TitelSpm., om, der vil komme bekendtgørelser til loven, der begrænser UU’s mulig-heder for at vurdere, om en ung har brug for et produktionsskoleophold, [ogministerens svar herpå]Spm. om, UU, og kun UU, kan afgøre, om en ung har behov for et produktions-skoleforløb i forbindelse med frafald fra en ungdomsuddannelse, til undervis-ningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om den unge eller den unges forældre har mulighed for at anke UU’s vur-dering af, om den unge tilhører produktionsskolernes målgruppe, til undervis-ningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om ministeriet har til hensigt at give retningslinjer til UU, som betyder, atUU ikke kan vurdere, om en ung, der afbryder en gymnasial uddannelse tilhørerproduktionsskolens målgruppe, til undervisningsministeren, [og ministerens svarherpå]Spm., om ministeriet har til hensigt at give retningslinjer til UU, som betyder, atUU ikke kan vurdere, om en ung, der har gennemført et grundforløb på EUD,tilhører produktionsskolens målgruppe, til undervisningsministeren, [og mini-sterens svar herpå]Spm. om, UU kan målgruppevurdere en ung, som i forbindelse med gennemfø-relsen af dele af grundforløb i EUD på en produktionsskole ønsker at afbrydedenne uddannelse for i stedet at fortsætte som produktionsskoleelev indenfor etandet fagområde, med henblik på kvalificering af nyt uddannelsesvalg, til un-dervisningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm., om en ung, der opsiges fra sin læreplads, kan målgruppevurderes til pro-duktionsskole med henblik på at fastholde den unge i et uddannelsesforløb, tilundervisningsministeren, [og ministerens svar herpå]Spm. om udtalelser fra Rasmus Jarlov (KF) i DR P1, til undervisningsministeren,[og ministerens svar herpå]Spm. om kommenterer til henvendelsen fra Silkeborg Produktionsskole, til un-dervisningsministeren, [og ministerens svar herpå]