Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 64 Bilag 10
Offentligt
TALEPAPIRDET TALTE ORD GÆLDER
AnledningTitelMålgruppeArrangørTaletidTid og sted
Samråd i uddannelsesudvalgetForslag til ændring af lov om produktionsskolerFolketingets uddannelsesudvalg
Talen tager cirka 3 min.14. december 2010 kl. 14.00 i Folketinget lokale 2-080
1
Disposition1. Indledning2. Ændring af optagelseskriterier3. Skoleydelsen
1. IndledningPå foranledning af spørgsmål stillet af Bjarne Laustsen fra Socialdemokraternehar Uddannelsesudvalget bedt mig tage stilling til hvorvidt de bekymringer,som produktionsskolerne er fremkommet med under behandlingen af forslag tillov om ændring af lov om produktionsskoler er ubegrundet.Det helt korte svar fra min side er, at jeg ikke deler de bekymringer, som pro-duktionsskolerne er kommet med i denne sag.Det er efter min opfattelse væsentligt at vurdere lovforslaget i dets rette sam-menhæng.Lovforslaget er en del af Aftale om genopretning af dansk økonomi. Med afta-len vil vi skabe bedre sammenhæng mellem de offentlige udgifter og indtægterud fra et ønske om at fremtidssikre den samlede velfærd.Lovforslaget ændrer på to ting; For det første optagelseskriterierne og for detandet skoleydelsen for hjemmeboende over 18 år.2. Ændring af optagelseskriterierFor at undgå enhver form for tvivl er det vigtigt for mig at slå fast, at lovforsla-get kun vil indebære en fjernelse af den gældende mulighed for at blive optagetpå en produktionsskole, alene fordi man har afbrudt en ungdomsuddannelse,uanset at den unge faktisk er uddannelsesparat.For unge, der ikke er uddannelsesparate, begrænser lovforslaget ikke adgangentil at blive optaget på en produktionsskole.Går man for eksempel i gymnasiet og afbryder sin ungdomsuddannelse, vilman fortsat kunne optages på en produktionsskole, hvis man ikke er uddannel-sesparat. Det afgørende efter lovforslaget vil altså være, om den unge er ud-dannelsesparat, og ikke om den unge har afbrudt en ungdomsuddannelse.
2
Jeg mener ikke, at vi med ændringen af optagelseskriterierne underminererproduktionsskolernes formål. Produktionsskolernes formål er og vil fortsat væ-re at få den enkelte unge i gang med en ungdomsuddannelse.Med lovforslaget ændrer vi på et område, som jeg mener, vi burde have ændretpå for længe siden.Vi giver produktionsskolerne mulighed for at fokusere på de unge, som har etreelt behov for det.På den måde sikrer vi, at ressourcerne på området anvendes mest hensigtsmæs-sigt til gavn for de unge.3. SkoleydelseMed lovforslaget ønsker vi at ændre i skoleydelsen for unge over 18 år, der erhjemmeboende.Produktionsskolerne har under behandlingen af lovforslaget anført, at ændrin-gen vil ødelægge et vigtigt pædagogisk princip bag skoleydelsen og sætte nog-le unge i en vanskelig økonomisk situation.Jeg går ud fra, at produktionsskolerne med det pædagogiske princip mener, atproduktionsskoleydelsen er en lønlignende ydelse, som de unge trækkes i, hvisde ikke møder op.Dette princip ændres der ikke på med lovforslaget.De unge får stadig skoleydelsen udbetalt og trækkes i ydelsen for de dage, deikke møder op og er ulovligt fraværende.Det eneste, der er foreslået ændret, er niveauet på skoleydelsen.Jeg skal slå fast, at den foreslåede ændring i skoleydelsen for denne gruppe erbegrundet med, at vi ønsker at harmonisere skoleydelsen i forhold til princip-perne bag udbetalingen af SU.Samtidig må det forventes, at unge, der bor hjemme hos deres forældre, ikkehar samme udgifter som unge udeboende på samme alder.Jeg erkender, at ændringen i skoleydelsen kan have konsekvenser for nogleunge. Men Danmark befinder sig i en økonomisk krise, som betyder, at vi alleer nødt til at spænde livremmen ind. Og forslaget her er, at disse unge blot skalstilles økonomisk lige med hjemmeboende unge SU-modtagere.
3
